美国处罚中兴，不卖芯片等元器件，这根本不是“贸易战”，而是“技术战争”。美国发动贸易战，代表了美国的觉醒，开始正视中国对美国的挑战。而美国发动的技术战争，又会引发中国的觉醒。
在“贸易战”的框架下，基本就是买不买你的东西，加关税增加成本，挣钱还是亏钱这些事。主要的逻辑是成本、收益，日常公司运营都是这套思维方式来的。而这是中国公司与全社会非常习惯的事，成本升了降了，税收高了低了，东西贵了不买，看不顺眼不买，买卖有赔有赚。这样打贸易战，无非是付出一些金钱代价，每天倒闭又新开的公司本来就很多，中国应对起来不难。虽然美国对中国逆差大，但贸易本就是双赢才搞得起来，进口这么多中国货是双方经济基本面决定的。双赢的事不做，当然就是双输。双输就看谁能忍，中国显然比美国强，苦日子刚过去没多久，根本不怕。
如果美国和中国打“贸易战”，基本可以肯定必输。因为中国非常坚决地表示了“你丫滚蛋”的姿态，不可能让无理的攻击得逞。是美国挑的事，普通中国人也咽不下这口气，心理上愿意承担一些损失;而美国却不是很团结，怎么打，打了没收益怎么办，没有想好。如果特朗普想要的好处得不到，屁股下面烂事一堆，各种经济数据往下走，选举的事又要吵吵了，就会很麻烦。
现在的全球贸易状态其实是被中国定义的。如果一个国家想搞全球贸易，可以卖原材料，多半会碰上最大主顾中国。如果是搞生产，一种模式是，成本高但是技术比中国商家好;另一种模式是，技术差但是成本比中国低，也能生存。技术和成本都优于中国?不存在的。技术和成本都比中国差?经济原理上不用存在了。
可以得出一个“普世真理”：在地球上搞贸易，没有国家搞得过中国。我们非常努力，生产与研发都有海量人口搞，为了挣钱可以拼命干效率特别高，本钱多，行业覆盖完整，政策独立目标明确。别的国家怎么比?全都有严重短板。这么一伙努力的中国人，盯上一个具体的生意，目标清楚地推进，怎么抵挡?打贸易战，中国会是最可怕的对手。
打贸易战没出路，美国对中国发动了“技术战争”，中兴事件的意义非常大。贸易战你总得有贸易吧，都不卖东西了，那是对朝鲜一样的禁运。贸易战是从需求端入手，生产端还是不受影响的，你不买我找到买家也能过。如果生产都没法搞了，那就不是贸易行为，而是战争行为，和炸掉厂子没区别，别人要买也不行。
经济学里，东西总是能生产出来，需求供给平衡价格上涨下跌。一些国家因为逆差发动的贸易战也能研究(如美国大萧条时期)，凯恩斯就研究了，说应该成立世界性的银行机构统一行动，各国不要自行其是。不让搞生产了，那就研究不下去了，直接进入战争模式了。虽然说不打死人，那也是战争，技术战争。
技术战争和贸易战的性质不一样。贸易战可以说最终目标还是做生意，贸易是双赢，但是分利润要吵，这种事经常发生，也没多可怕。技术战争那就是赤裸裸不给活路，被攻击的一方会损失极为惨重，中兴破产都是不奇怪的事。贸易战常见，技术战争极为罕见。美国等于是直接升级成破坏力极大的技术战争。就算双方谈判，最终在贸易上作出妥协，性质也变了。
这种技术战争是非常不好的。如果这样搞，世界上就没法做生意了。人家努力搞研发生产，你来这么一下，就能把人家整破产，等于没有生存环境了。如果开厂子都要小心翼翼地防备这种攻击，那全球经济发展速度会拖慢很多。各国共同参与全球贸易，缺省的原则是，大家是为了赚钱出来活动的，不是为了打仗。WTO是协调规范各国行为的组织，连低成本卖货都是错的，更别说这种恶招了。不夸张地说，这种技术战争行为就是世界经济中的核武器，扔出来固然杀伤力极强，后果也极为严重，一般只能当威慑，真扔出来是不可想象的。
美国一年前罚中兴，借口是中兴出口美国技术部件到被禁运的伊朗。意思是说，这不是常规行为，是有原因的，美国也知道真把核武器放出去是不好的。作为威慑很管用，中兴就来谈判了，然后被狠宰了8.9亿美元，这也没有办法。中兴自己工作出的漏子太大，各种机密文件被看个精光，中美两国政府谈判了，中兴认账，总裁辞职了。
虽然说中兴被宰8.9亿美元肉疼，但还算是一个生意行为。技术战争并没有成为现实，甚至不为人所知，只是对中兴一个公司有了威慑作用。对市场也没有什么影响，这事就这样过去了，对中国并没有太大触动，没有深入讨论研究。2017年3月，中兴认罚的消息出来，股价还大涨了，说是利空出尽。
这次是真不一样。常规的贸易战，美国占不到中国的便宜，就威胁要扔核武器了。这对中国的触动非常之大，可以说是1999年炸馆以来，美国对中国影响最大的动作。美国还是找了借口，说中兴没有按承诺处罚35个员工，给了奖金。但谁都能看出来，这不是美国声称的针对中兴的孤立动作，而是对整个中国的恐吓行为。
现在中兴成立危机应对小组，估计还是和上回一样，和中国政府一起找美国谈。好的情况下，中兴认更多罚款，中国政府还要作一些额外让步，能解禁恢复正常生意模式。坏的情况下，美国决定象炸广岛、长崎一样，真扔出来立威看看效果。那中兴真的会破产，至少主营业务会没法进行，已经签的合同都没法完成了，相当于灭顶之灾。
世界上主要的技术型大公司都会面对这样的问题。总有些部件是自己搞不定的，甚至是独家供应的。可以责怪说中兴忽略了商业风险，但这种技术战争是中兴无法应对的。被扔核武器，被炸平，已经不是商业贸易逻辑能解释的了。
日本被扔核武器，是发动了侵略战争。中兴干了什么遭到这种灭顶之灾?就算对伊朗等国出口了美国单方面禁止的设备，中兴被罚巨款，分寸也就够了。如果真把中兴整得破产，这在目前的地球贸易逻辑上是说不通的，是改写全球贸易规则的重大转折。
地球上的国家，有先进有落后，先进的有优势，这是正常的。但是这种优势应该体现在体益分配上，这是所有国家和公司的正常理解。如果落后方用了先进方的部件，就会被折腾得破产，那这个风险不会只是一方的，而是扩散到整个全球贸易里。就算中国在技术上无法对美国反制，仅仅是将贸易逻辑切换成技术战争逻辑，其影响也会是极为深远的。
中国改革开放后加入世界贸易体系，缺省的假设就是能够利用发达国家的技术体系，而且也确实随之高速成长。美国的IT业飞速进步，中国是第一大受益者。虽然说中国受到瓦森纳协议的限制，但民用一直是正常的商业逻辑。军用受限制，就是另外的发展办法，也有巨大的进步。军用民用，各有各的研发路数，都习惯了。
如果中国确定，美国会使用技术战争这种核武器，那么民用商业公司的发展逻辑也会变。其实中国早已知道自主知识产权的重要性，一直强调要自主创新。但是一个个公司在全球贸易中生产经营时，不可能以自主为导向，而是会以业务为核心。能够购买到美国的芯片用于产品开发生产，是完全正常的假设，不可能故意不用，也不会放缓业务去等待不知何时能成功的自主技术。
以前强调自主，主要还是从利润角度来说的。被中国白菜化就降成几分之一的价格，可见以前利润多黑。这种动力很强但不是最强，做不到自主也不会要命，美国公司吃肉，中国公司也有汤喝。中兴事件以后，不管中兴是被罚之后继续生存，还是破产震憾全球，影响都不可逆了。强调自主就不再是利润的事了，而是生死存亡了，这对自主技术的推动力会强一个数量级。
其实国家或者公司，不以利润为导向，也可以运行下来，只要人们同意这么过。中国还是以GDP为核心经济数据，房地产、基建意义很大，GDP超过美国只是迟早的事。整个社会向钱看，以财富评估个人与公司的价值。但是在技术战争的逻辑下，房地产之类就显得毫无意义，整个评估体系会完全改写。
一个人吃喝睡，能占用多少资源?其实脱离温饱后，生存很容易。所有人都有大量的时间与精力，都是在折腾所谓的“生活”。挣钱就是意义，挣的钱被各种消费行为回收，小钱吃喝，大钱买房养小孩。钱少了又得出来劳动挣钱，这是正常的商业逻辑。国家与公司通过这种商业逻辑，将人力投放到各个领域，收获GDP。
在技术战争的逻辑下，人要生存除了吃喝睡觉，还有一种行为是必须的，那就是搞技术。不搞技术就没法生存了。幸好，技术战争不是真正的战争，人去努力搞技术不用冒生命危险。
2000年代早期，龙芯团队就做出了CPU。但是性能不够高，没有发展做大，只在政府和军用有一些应用，民用基本没有市场。现在龙芯的营业额号称破了亿，其实可以忽略，倒是华为海思一年47亿美元做到了世界第七。龙芯在商业贸易逻辑的评估体系中，价值就只有这点，想融资也搞不到多少钱。民营公司愿意用龙芯产品搞开发，很不容易。如果一直用技术战争的逻辑发展，龙芯团队可能会有几十倍的扩增，做出各种芯片，也会有很多民营公司试用，价值评估完全不一样。在技术战争中，再多的钱都是没有意义的，一个小区楼盘价值再高对战争毫无帮助。但是技术团队的价值会很高，就算不挣钱。
不要怀疑中国对技术战争的承受力，本来中国就是在各种限制中发展过来的。现在只不过美国无耻地对民用产品也限制了，这何尝不是一种绝望。就算我们一时落在下风，这也本来在预期之中，只要面对，就能承受。中兴破产也没什么大不了的，总比战争中被打死强。中兴的几万人也饿不死，没死就来搞科研。
美国或者发达国家的核心产品，有很多需要突破，要搞的科研特别多，正需要愚公移山的精神。如果有些中国人接受，这就是生活的意义，就行了。政府与社会大小公司，会分配资源，让一部分人专心搞研发，不会受到商业贸易逻辑的困惑，而是在技术战争逻辑中得到公正的评估。
这本来就是应该做的事，难道住房吃喝消费GDP超过美国，就算复兴了么?中兴事件，让全社会更容易切换到这条技术路线上来。要是横下一条心应对技术战争，这有什么好怕的?这么多人学数理化，不就是为了这个么?还有比这个更明确的崛起路线么?
搞起技术战争，中国会怕谁?以前是没有动力，现在分出一部分人和资源来应对技术战争，其它人还是可以按商业贸易逻辑继续扫荡全球。只要打起来，除了胜利，没有任何其它结局。因为中国会一直打下去，政策稳定性和耐心超过任何对手。是美国发起的这场技术战争，不打败美国，战争不会结束!
